Некоторое достижение.
Просто повезло- основные конкуренты в нонасситед заявились.

Не скромничай,ты сработал замечательно!
В мою молодость бытовала фраза:- Скажи свои результаты на 160м и я скажу какой ты любитель радио.

P/s У меня меньше 10 QSO на 160м и то с ПГУТИ сработал там быстренько... .

В CQ WW CW в конце месяца планируешь работать?

Я может из дома на 160 и 80м маленько поработаю из дома,чтобы слоты на диплом Россия немного набрать...

Я планирую на 80м LP ASSISTED. Если хватит сил на 3 ночи. И другие если...

Тоже могут быть обстоятельства... Если лед встанет на море,приедут рыбаки на первый лед -пиликание в эфире может отменится.

Новую тему не буду заводить...

Пытаюсь работать в CQ WW 160м, 5M Contest уже несколько раз подвел.
1. Загрузил шаблон этого теста, почему-то при нажатии F4 - позывной с окна стирается и ПО переводится из режима поиска на CQ. Приходится снова набивать позывной после рапорта и сохранять. Макрос такой: TU >>5NN<<< ~[NUM]>>
Может сама клавиша F4 еще где-то прописана и такой глюк случается, промучался только , потерял несколько QSO, провел пока чуть больше 130 QSO...
2. Не смог запустить скиммеры, что-то нет соединения, плюнул работаю без бэндмапа -кручу волкодер.
3. Отваливался CAT,сразу не заметил и сделал на предыдущей частоте с десяток QSO, хотя работал на поиск. Не знаю, точные частоты теперь не совпадают...

В связи с этим к вечернему сеансу желательно улучшить работу с 5V Contest и ликвидировать эти глюки, знатоки 5М Contestа -какие-то мысли есть по этому поводу?
Адресами скиммеров,которые наиболее актуальны в этом тесте поделитесь, америкосов не услышу -поэтому об этом можно не беспокоиться...
Не пошло пока у меня с этим тестом...
По итогам приму решение мучаться дальше или успокоиться на этом

пока за первую ночь. под утро прошли немного Карибы.

очень многие работают в тестах на N1MM+, можно посмотреть кто на чем работает на стадионе (cqcontest.net) , подведи мышку к зеленой надписи Client.

Я в LP работал только на поиск,результат пока минимален,способов улучшить его на своем сетапе пока не вижу,но поработаю.
Сегодня BARTG RTTY Sprint Contest , поработаю в RTTY немного на N1MM+.

Владимир, я первый раз в 160ww работал также, без интернета и без приемных антенн. Но только 5М не глючил. Так ты по моему тому графику идешь.
Я после RDA научился работать двумя клавами, enter и пробел. Заходишь в "настройки 5м" , далее "установки CW"

Убрать галку "переводить курсор в поле рапорта! Ибо лп-кам редко с первого раза отвечают .
Давишь ентер пока не ответили, давишь пробел - курсор в поле рапорта, давишь ентер - идет твой номер и записывается qso.

Мой прогноз, что в в воскресенье корры кончатся не оправдался. Работал до конца. Получилось 651 qso, 61 страна + 1 провинция, 196 тыс очков. На самом деле на одну страну меньше, 5М почему-то IT9 посчитал за страну. Значит 193 тыс. Лучше чем прошлый год.
Из dx-ов KV4FZ, D4C, E2X, VO2AC. Всего 7 новых стран. 9M2NA уже почти принял, давал UG4?, и тут какой-то болгар плюхнулся на частоту со своим CQ. "Большие пацаны" его быстро прогнали, но про UG4I уже никто не вспомнил.

По горячим следам, сразу после теста, ещё раз убеждаюсь, что на 160 главное прием. Сколько я слышал, но мне не ответили из-за моих 100 ватт? 50-70, ну пусть 100. Сколько подбиральщиков не позвали меня на мои CQ по причине моих 100 ватт? Ну пусть ещё 100. Но как делают по 1200 qso?! Это просто не мыслимо

Не терпится узнать результат Владимира R4HC. Ибо тут на географию не спишешь.

Поздравляю Александр!
Продолжу информацию Александра про CQ WW 160м 2019...
Амбициозных целей я не ставилось, задача - начальный опыт в этом тесте со своего QTH в категории LP(100вт).
Сам 160м диапазон ранее уже мною был проверен в течении 4-х месяцев, проведено около 2 тыс.QSO всеми модами.
Статистика работы за 4 месяца (с момента постройки антенны) по DX,ITU,RDA и пр. в приложенной табличке.



Тест, на мой взгляд, можно было начать часа на 4-ре и раньше, ну да у организаторов свои резоны, нам остается участвовать или нет..

Отработал в 4-ре подхода: после полуночи и до полуночи, статистика показывает время 17,5 часов, лог не выключал между небольшими паузами на домашние дела,прием пищи, ну там еще в баню сходить , думаю чистое время около 15 часов.



Без учета повторов отработал 333 разных позывных. Повторы по 2-м причинам: ошибки приема в условиях QRM и ошибки ввода на клавиатуре. Обнаруживаются после повторного прослушивания CQ, поправил букву или цифру... и лог показывает повтор . Множителей отработано - 41. Часа за 3 до конца теста решил, что поставленная задача выполнена и упираться дальше особого смысла нет, цифра 333 показалась наиболее интересной в качестве результата.

Тест не принес неожиданностей по направлению большего внимания, по-прежнему большинство доступных мне станций находятся на западе, с востока в десятки раз меньше я слышу. Азимутальная карта QSO подтверждает это наглядно.



Работал только на поиск, хотя опыт других может указывать, что даже в LP полезно иногда работать на CQ. В моем случае, думается, что это могло быть прирост QSO около 5% - нет приемной антенны, "бигганов" я и так на поиск сработал ,а LP и QRP могу просто не услышать на вертикал. Скорость работы средняя около 20 QSO в час, в основном работал вращая волкодер, в кластер заглядывал эпизодами. Скиммер настроить толком не получилось, бэндмап пользы не принес. Тут есть
мне чему еще поучиться,тест показал,что нужно серьезнее изучать контест-ПО.



Выводы и полученный опыт:

1. Получил подтверждение своим опасениям и информации опытных коллег: без качественных приемных антенн на 160м значимых результатов не достичь ;
2. Тренировки в приеме CW перед тестом более чем предпочтительны,особенно в условиях тестовых QRM. Пару повторов у меня случилось из-за того, что я в слабых станциях путал прием цифр 8 и 9 при скоростях всего около 25wpm , т.к. чирки от соседних станций мешали этому. После повторного прослушивания CQ, это обнаруживалось. Понятно, что в связи с этим наверняка будут и неверно принятые позывные по итогам судейства.
3. Контест ПО нужно изучить как можно глубже, чтобы иметь возможность обнаружить и устранить отказ какой-то функции во время теста. В моем случае я понадеялся на стандартный шаблон этого теста в 5M Contest, загрузил его перед тестом, просмотрел макросы, проверил работу ключевания и CAT и успокоился. Во время реального теста один из макросов заработал неадекватно , мне пришлось приспосабливаться к его "чудачествам" и затем "писать" макрос на другой клавише, т.к. редактирование макроса на действующей клавише не возимело положительного результата.
4. Требуется подготовиться к тесту физически, тест начинается в 2 ночи (2 утра) - самый сонный период. Не многие умеют спать днем, я точно не умею. Но надо выспаться хотя-бы в предыдущую тесту ночь,я как-то привык до полуночи работать в эфире или смотреть телевизор, это правило не учел. Ни холодный душ, ни крепкий чай бодрости не прибавил, поэтому всю ночь сидеть я не стал, ставил будильник и спал ночью во время теста около 3-х часов .
5. В CW тестах телеграфный ключ весьма желателен, у меня всегда подключен и много раз выручал, можно медленно и с акцентами передать весь позывной или его часть, когда корреспондент его переспрашивает.

Общий вывод: В тестах желательно работать во всех смыслах, но желательно, чтобы при этом чувствовать моральное удовлетворение и не чувствовать физический дискомфорт. Мероприятие должно сопровождаться душевным подъемом, а не чувством рутины . Я себе ставлю оценку -удовлетворительно, в смысле - удовлетворил свои амбиции , получил заряд бодрости, чего и другим ЖЕЛАЮ !

мои результаты скромные для HP. не представляю как Вы работали в LP. NA не слышал вообще, приемная К98 слабовата, плюс ЛЭП и город шумит очень сильно, хотя вроде деревня. Европу выскребал трудно, прям пятнами открывалась, то одни немцы, севера и итальянцев нет, потом пошли итальянцы, немцы пропали. вторую ночь не работал, были причины, всего работал 23 часа. надо приемом заняться серьезно, слышат меня хорошо, пробивал толпу часто, но прием слаб. в прошлом году было 529 qso, в этом получше. Если получится с приемом, тогда можно по полной 30 часов.

Как раз в воскресенье утром был проход на NA. Я слышал 5-7 станций. На бевер 290гр. А американский, 320гр., не работал, то ли лось порвал, (оказывается в моем лесочке они водятся, следы видел), то ли снегоходы ту часть, что по полю протянул, сшибли, то ли я его не по феншую сделал, вместо земли - 2 "резонансных" противовеса под 90гр. Думал в пятницу вечером его проверить, но погода не позволила.
Короче, есть над чем работать.
Улучшить прием. Раз.
Вертикал переделать в L или Т. Два.
Ну, и мощу можно поднять до положенных 150 ватт. Три.

Однако, про прием и прохождение.
В субботу утром громче всех шел KV4FZ, ответил сразу. Потом NP2J, с трудом. И всё
Слышал долго и уверенно P40AA, он весело работал с европейскими UA, часто сикулял в пустоту. Но меня не услышал, где мои 150 ватт! И всё.
Ни PJ4, ни С6, ни P40E я не слышал. Владимир, R4HC, получается что твой К98 слышит лучше моего 320м бевера? И ли это как раз тот случай, когда разница в 100км - разный проход? Ты слышал KV4FZ и P40AA? В твоем скрине их нет, или они просто не попали в скрин?

100 км конечно не влияют так, но у меня, еще повторюсь, ЛЭП от ГЭС идет на Москву, в 500 м от меня, точно на севере/северо-западе, как раз на уса, а за ней Тольятти как на ладони с трубами вазовской тэц. так что шумит все немного. а для 160 много и не надо, там все слышно на грани глюков.
KV4FZ и P40AA в субботу утром я не слышал, тк немного поздно начал смотреть карибы, где-то минут 30 пропустил, не ожидал, что их будет слышно, но P40AA я взял на следующее утро. к98 не слышит лучше бевера, лучше конечно чем веревки и вертикал, но до бевера далеко. у бевера 320м очень узкая диаграмма, (кстати на UA4M бевера по 350м, с учетом укорочения как раз 2 волны, может тебе еще 30м удлинить?) и еще: бевер на 290 гр смотрит на SA, надо точно на 320 (+/- 5) гр на восточное побережье уса, именно оттуда они утром идут и карибы, так что твой второй бевер не вовремя сломался. но тем не менее ты все же их слышал! так что все доведешь, хорошее заземление, подобрать точно нагрузку, и запорных дросселей побольше, малошумящий предусилитель и будешь их пачками собирать, если проход будет. у меня к98 тоже сначала не очень работала, потом я поставил 4 дросселя, закопал кабель и теперь F/B 25 db. раньше 5-8 дб было. к98 относительно хороша на Европу, Россию, на уса надо что-то другое. бевер это хорошо, но у меня не получится, нет места. хорошо что у тебя можно бевер поставить. Пробовал слушать на 2-х эл. ягу 40м, не вариант, тоже шумит.

Я лог еще не проверял и не грузил для отчета по тесту. В и-нет логи (eQSL, LoTW и пр.) только залил.
4 дня еще есть можно проверить, чтобы явных косяков не было.
Здесь вроде в группе SOP LP нет подгрупп? Вот думаю где заявиться или в чеклог отправить...

Однако, позволю себе подискутировать

Мы с R4HC примерно в одно и тоже время слушали одно и то же направление. Но слышали не одно и то же.
R4HC UG4I
04-40 P40E 04-23 KV4FZ
04-48 PJ4P 04-39 NP2J
04-51 PJ2T после 04 -39 слышал
04-52 NP2J P40AA уверенно,
04-54 FM5BH FM5BH присутствие.

Даже с учетом того, что направление бевера немного не совпадает ( хотя азимутальная карта 5М показывает, что совсем немного, надо бы 300гр, т.е. разница всего в 10гр, диаграмма бевера явно шире), как-то странно получается, что я одних слышал, а других нет . Хотя на бэндмепе их видел и пытался слушать. И наоборот, R4HC не слышал "моих" KV4 и P40.
А то что теоретически бевер должен быть лучше, я согласен. Но пока...

Ну, и на последок о бэндмепе. Уже подсел конкретно, зачем крутить валкодер, когда можно клавой и мышкой быстро выбрать нужного. Еще проще тем, у кого картинки. Если кто действительно работает без подсказок, нужно просто снять шляпу и нервно курить в сторонке.
PS. Какая была красивая табличка, пока набирал, а в форуме пробелы пропали и всё в куче. Но разобраться можно, кто что слушал.

Вопрос слегка запутанный. В положении для лп нет ассистед. Но в результатах есть. В рекордах по странам только нотасситед.
По логике понятно, что ассистед как бы второя лига. Но что есть, то есть.

Я против чеклога!

У нас,возле Тольятти, получается некая яма между Жигулевскими горами, условия приема, похоже, отличаются от пригорода Самары. Да и антенны принимают по-разному,у каждой антенны кроме горизонтального сектора приема свой вертикальный угол диаграммы. Местные QRM тоже разные. Аппаратура и операторы тоже отличаются. Из прежнего опыта, на похожие инвертед V ,в одном городе, разные операторы по-разному принимают эфир. В 5-ти километрах от меня слышал мой приятель одни станции и не слышал другие, которые я слышал.

А как умудряются QRP работать?