forum.hamtlt.ru https://forum.hamtlt.ru/ |
|
CQWW160_2018 https://forum.hamtlt.ru/viewtopic.php?f=61&t=639 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | UG4I [ 28 янв 2020, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: CQWW160_2018 |
R4HCZ писал(а): КСВ влияет на то, сколько процентов мощности выходят из РА и кабеля. При КСВ = 4 выход около 2/3. Остальная треть возвращается обратно в РА. Т.е. при мощности 100вт примерно 30вт залетает обратно и где-то там рассеивается Виктор, не, не так. Это у тебя обыденное, не научное знание. Давай сначала оценим качественно. Если кабель короткий, 2-3 метра, то и потери в кабели равны 0, и КСВ потерь добавить не может. Ибо мощность может теряться только на активном сопротивлении, а не "где-то там". Если потери в кабеле заметны, то КСВ их ещё добавит. По той причине, что мощность потерь пропорциональна квадрату тока, и увеличение потерь в пучностях тока не компенсируется уменьшением потерь в узлах тока. Примерно как бежать по ровному легче чем по оврагам, вверх- вниз. Если же смотреть количественно, то вот здесь http://dl2kq.de/ant/kniga/326.htm. всё с математическими формулами. Вообще, у Игоря dl2kq талант излагать всё толково. Но это к теме не относится, просто после тэста мозг был в возбужденном состоянии поэтому написал, что вертелось в голове. Уже видно по имеющимся заявленным, что все прибавили в этом году. И главный конкурент в этом году работал в полную силу, и, конечно, меня обогнал. Хотя я сработал практически всех кого слышал, может быть 20-30, ну, пусть 50 станций я не дозвался. Но у него, да и у Владимира R4KO, больше на 150. То есть прием у меня весьма средний. Значит надо сделать маячок и исследовать и настраивать приемные не на слух, а инструментально. |
Автор: | UG4I [ 11 фев 2020, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: CQWW160_2018 |
Появились заявленные CQ 160M Вложение: r4ko.jpg [ 45.09 KiB | Просмотров: 2584 ] Вложение: ru4i.jpg [ 30.15 KiB | Просмотров: 2584 ] Вложение: ug4i.jpg [ 35.56 KiB | Просмотров: 2584 ] Если учитывать, что это всё-таки не "наш" тест, деления по районам нет, а другие участники из EU RF поближе к осоновной массе корров, то результаты не плохие. |
Автор: | RU4I [ 19 авг 2020, 21:07 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: CQWW160_2018 | ||
2020 немного улучшилось по сравнению с заявленными...
|
Автор: | UG4I [ 19 авг 2020, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: CQWW160_2018 |
Вложение: ww160.jpg [ 48.55 KiB | Просмотров: 780 ] Очков побольше, место пониже |
Автор: | RU4I [ 20 авг 2020, 07:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: CQWW160_2018 |
UG4I писал(а): Вложение: ww160.jpg Очков побольше, место пониже У тебя замечательный результат! А место в рейтинге -это условности подгрупп теста,всем понятно. В этом тесте мне уже далее двигаться, похоже, не получится -нет приемных антенн. Отработал на GP c ЕН (16,5 м), помехи на прием достигают иногда 9 баллов,теперь и в сельской местности много источников помех,недавно еще светильники на опорах ЛЭП поменяли на светодиодные. Думаю,в этом тесте больше не буду участвовать до улучшения антенного хозяйства. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |