forum.hamtlt.ru
https://forum.hamtlt.ru/

CQWW160_2018
https://forum.hamtlt.ru/viewtopic.php?f=61&t=639
Страница 3 из 3

Автор:  UG4I [ 28 янв 2020, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: CQWW160_2018

R4HCZ писал(а):
КСВ влияет на то, сколько процентов мощности выходят из РА и кабеля. При КСВ = 4 выход около 2/3. Остальная треть возвращается обратно в РА. Т.е. при мощности 100вт примерно 30вт залетает обратно и где-то там рассеивается

Виктор, не, не так. Это у тебя обыденное, не научное :) знание.
Давай сначала оценим качественно. Если кабель короткий, 2-3 метра, то и потери в кабели равны 0, и КСВ потерь добавить не может. Ибо мощность может теряться только на активном сопротивлении, а не "где-то там". Если потери в кабеле заметны, то КСВ их ещё добавит. По той причине, что мощность потерь пропорциональна квадрату тока, и увеличение потерь в пучностях тока не компенсируется уменьшением потерь в узлах тока. Примерно как бежать по ровному легче чем по оврагам, вверх- вниз.
Если же смотреть количественно, то вот здесь
http://dl2kq.de/ant/kniga/326.htm.
всё с математическими формулами. Вообще, у Игоря dl2kq талант излагать всё толково.
Но это к теме не относится, просто после тэста мозг был в возбужденном состоянии :) поэтому написал, что вертелось в голове.

Уже видно по имеющимся заявленным, что все прибавили в этом году. И главный конкурент в этом году работал в полную силу, и, конечно, меня обогнал. :( Хотя я сработал практически всех кого слышал, может быть 20-30, ну, пусть 50 станций я не дозвался. Но у него, да и у Владимира R4KO, больше на 150. То есть прием у меня весьма средний. Значит надо сделать маячок и исследовать и настраивать приемные не на слух, а инструментально.

Автор:  UG4I [ 11 фев 2020, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: CQWW160_2018

Появились заявленные CQ 160M
Вложение:
r4ko.jpg
r4ko.jpg [ 45.09 KiB | Просмотров: 2514 ]

Вложение:
ru4i.jpg
ru4i.jpg [ 30.15 KiB | Просмотров: 2514 ]

Вложение:
ug4i.jpg
ug4i.jpg [ 35.56 KiB | Просмотров: 2514 ]

Если учитывать, что это всё-таки не "наш" :) тест, деления по районам нет, а другие участники из EU RF поближе к осоновной массе корров, то результаты не плохие.

Автор:  RU4I [ 19 авг 2020, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: CQWW160_2018

2020 немного улучшилось по сравнению с заявленными...

Вложения:
ww160_2020.jpg
ww160_2020.jpg [ 57.26 KiB | Просмотров: 714 ]

Автор:  UG4I [ 19 авг 2020, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: CQWW160_2018

Вложение:
ww160.jpg
ww160.jpg [ 48.55 KiB | Просмотров: 710 ]


Очков побольше, место пониже :)

Автор:  RU4I [ 20 авг 2020, 07:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: CQWW160_2018

UG4I писал(а):
Вложение:
ww160.jpg


Очков побольше, место пониже :)

У тебя замечательный результат! А место в рейтинге -это условности подгрупп теста,всем понятно.

В этом тесте мне уже далее двигаться, похоже, не получится -нет приемных антенн.
Отработал на GP c ЕН (16,5 м), помехи на прием достигают иногда 9 баллов,теперь и в сельской местности
много источников помех,недавно еще светильники на опорах ЛЭП поменяли на светодиодные.
Думаю,в этом тесте больше не буду участвовать до улучшения антенного хозяйства.

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/