Осмелюсь напомнить,что к.п.д штырей зависит от противовесов.Идеальная антенна-штырь с самыми совершенными системами противовесов имеет к.п.д. менее 50%.а штырь с 3-мя противовесами не более 5%.Возможно,такие антенны,как у нас с Вячеславом(имеющие 3 противовеса) имеют к.п.д. не более 10%. Оптимальным количеством противовесов считают 12 шт.,при этом к.п.д. не более 15% при реальной земле, далее с ростом количества противовесов к.п.д. растет очень медленно и затраты на материал для противовесов становятся неэффективными. Кроме того,диаграмма направленности штыря искажается вдоль противовесов,лепестки диаграммы(как листочки дерева) как-бы растут на длине противовесов,образуя явные провалы в диаграмме антенны по 3-м азимутам. Итак резюмируя  ,подавая 50 вт в наше антенно-фидерное устройство(АФУ) на штырь с тремя противовесами, при идеальном фидере и КСВ и учитывая коллинеарность -к.п.д. ~ в 2 раза больше штыря, на излучение потратится около 5 ватт,остальное куда тратится мало кто знает,где-то в "эфире" во что-то преобразуется . Если учесть,что имеются потери в самом фидере от погонного затухания и КСВ>1, можно с какой-то долей уверенности предполагать,что на антенне подалось около 4- вт мощности. Из этих 4-х ватт создалось 3 лепестка и нельзя исключить,что азимуты между нашими антеннами могли оказаться между провалами этих лепестков.Конечно,это самый худший сценарий,но его исключать нельзя . Итого:мы могли сформировать ЭМИ с энергетическим эквивалентом всего 3 вт в нужном направлении .
Как улучшить сложившееся положение,если QTH уже не поменять? Для обеспечения устойчивости связи на УКВ в сложных условиях одного направления,не прибегаю к репитерам,спутникам и пр., нужно: 1). использовать яги или другие направленные антенны с большими к.п.д. и более узкой диаграммой направленностью;2). использовать на прием малошумящие усилители(МШУ).
|
Буду знать! Только как Кубань и Украина помогли?
