forum.hamtlt.ru https://forum.hamtlt.ru/ |
|
Петлевой вибратор. Как сделать самому https://forum.hamtlt.ru/viewtopic.php?f=72&t=53 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | UB4HIT [ 25 июн 2015, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
Так изготавливали же,на чем все остановилось? |
Автор: | R4HDK [ 25 июн 2015, 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
Я выложил свой опыт и ошибки в изготовлении петель. Всё. |
Автор: | UB4HPP [ 04 дек 2015, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
а бракованную петлю можно подарить? |
Автор: | R4HDK [ 04 дек 2015, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
можно и не бракованную сделать без особых проблем, время только, время.... |
Автор: | UB4HPP [ 04 дек 2015, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
меня всегда волновал вопрос про соединение петель 4 шт или ради интереса 3 но по кругу под 120 градусов |
Автор: | R4HCZ [ 04 дек 2015, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
а смысл? ну будет иметь поляризацию и вертикальную и горизонтальную... помоему все. иль я че не понимаю? |
Автор: | R4HDK [ 04 дек 2015, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
Если вертикально друг под другом, то усиление будет выше, и диаграмма почти круговая, но мачта в свою сторону будет давать ослабление, если по кругу, то усиление вроде как уменьшится, и диаграмма будет иметь лепестки в стороны от петель. Я такую информацию знаю. |
Автор: | UB4HPP [ 04 дек 2015, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
ну мне и надо чтоб во все стороны било а не в одну |
Автор: | R4HDK [ 04 дек 2015, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
и так и так будет во все. |
Автор: | RW4HTK [ 04 дек 2015, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
UB4HPP писал(а): ну мне и надо чтоб во все стороны било а не в одну Зачем заморачиваться с петлями в разные стороны лучше взять готовую например opek uh-2401. Отличная антенна. |
Автор: | R4HDK [ 04 дек 2015, 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
можно диполями обойтись, там согласование проще сделать |
Автор: | R4HCZ [ 04 дек 2015, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
хех, вот дурында я, не понЯл по какому кругу а ежели нужна круговая, почему не J ? а если нужна горизонтальная поляризация, то вот к примеру прикольный петлевой вибратор http://forum.vhfdx.ru/novichkam/144m-ootaa-oa-koa-et-take-ate/ |
Автор: | UB4HPP [ 04 дек 2015, 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
заморочка в том что на прямую я могу болтать только с управой и пос. Волжеский а всех остальных лавить на отражонку! сигнал у меня падает и все жалуются на то что я плохо прохожу! ну конечно там только харитон елена ёта выйдет своим мегаватом и все слышат его а он от меня вообще за спиной и за горкой! |
Автор: | RU4I [ 20 сен 2016, 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
UB4HOP писал(а): Серёга Комсомолец, а есть расчёты антенны на 433 из трубок 10 мм? Приподниму тему,но в несколько ином направлении. Я немного поизучал материалы для изготовления профессиональных антенн и любительских антенн. Есть разные понимания в оптимальном диаметре элементов у этих категорий конструкторов-изготовителей. Профессионалы применяют алюминий(дюраль) для элементов на 430Мгц толщиной 10-12 мм,а опытные любители применяют 4,5-5 мм и настаивают на этом. У тех и других антенны имеют заявленные характеристики . Много мнений на этот счет,мнение многим известного радиолюбителя-конструктора приведу ниже: ra6foo писал(а): Антенна из 10 мм трубок будет изначально обременена двумя погрешностями расчета, а при изготовлении вам придется обременять её излишними конструктивными решениями относительно антенны с нормальными элементами. Что тоже внесет свои погрешности. .......................... Одна ошибка связана с большим в лямбдах диаметром на 435 МГц, вторая с малым в лямбдах отношением расстояния между элементами к их диаметру. Но зачем это ему до тех пор, пока у него самого не возникнет вопрос о них? Высказывание ra6foo несколько приоткрывает это противостояние. Похоже,моделировщики антенн результаты расчетов при таких диаметрах выдают со значительными ошибками и построенные по этим расчетам антенны "не работают". У меня есть фирменная антенна с петлевым вибратором диаметром 12 мм,такими-же элементами. Измеряю параметры антенны анализатором- КСВ показывает в районе 1,05 при R=50 Ом в широком диапазоне частот. Нарисовал в мамане,расчет показывает 156 Ом, КСВ -3,15. Так что не так все однозначно в этом вопросе . Другими словами, похоже, радиолюбители просто не имеют инструмента для расчета антенн на 430 с элементами диаметром выше 10мм ,хотя конструкция на таких диаметрах получается прочная и широкополосная, стая ворон не выводит их из строя |
Автор: | R4HDK [ 20 сен 2016, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
У автора R4HBK писал(а): мнение многим известного радиолюбителя-конструктора приведу ниже есть готовые файлы ммана на антенны, сечение элементов в них указано R=0.8, я менял в ммане на 1.6 и соответственно антенна моделировщиком считалась уже с другими характеристиками. Для того чтобы антенна по расчётам ппрограммы стала работоспособна пришлось менять расстояния в связке: рефлектор-вибратор-директор 1 и 2. После небольшого по времени эксперимента(делал яги на 900) расчет получился почти идеальным. 10el 840-990 К сожалению анализатора на 900МГц неть |
Автор: | RU4I [ 20 сен 2016, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Петлевой вибратор. Как сделать самому |
Где-то читал,что в моделировщик заложено допущение,что ток протекает по поверхности с нулевой толщиной,т.е. совершенно не проникает внутрь металла-скользит на глади получается. Все эти условности могут выдать какой-то неожиданный результат. А так,конечно,изделия из металла могут как-то выполнять роль антенн. Большая часть ПО моделировщиков,думается,-это подведение науки под опытные испытания,иначе как изготавливали антенны до компьютерного бума ? |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |